NUEVO DEBATE POR LOS PLANES JEFES QUE LABORAN EN EL MUNICIPIO

Nº 2504/CD/2006; Bloque Ari- Unidad Comunal, solicita al Departamento
Ejecutivo, remita a este Cuerpo, nómina actualizada del personal Municipal de planta transitoria, permanente, funcionarios de designación política, antigüedad en la función pública y situación de revista, nómina de personal afectado a tareas administrativas, de servicios o profesionales en el ámbito municipal que son beneficiarios de los planes sociales o los incorporados por el plan gerenciar y organismo actual.-

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Tiene la palabra el señor concejal Bosque.

Sr. BOSQUE.- Este es el expediente paradigmático que explica lo que explicábamos en el primer punto: cómo la estupidez humana da cuenta de ciertas actitudes que tratan de involucrar a personas que pertenecen a este cuerpo y obligarlos a que presten quórum. Voy a decir por qué. Cuando solicitamos el listado o nómina actualizada de la planta transitoria y permanente, de los funcionarios de designación política, la antigüedad en la función pública, la situación de revista y la nómina del personal afectado a tareas administrativas, de servicios o profesionales en el ámbito municipal que son beneficiarios de los planes sociales o los incorporados por el plan gerencial y organismo actual, lo hicimos pensando, por la amplitud del tema, en todos los beneficiarios de planes sociales que laboran en el ámbito de la municipalidad de Esteban Echeverría.

¿Qué nos contestó el Departamento Ejecutivo? Una carta de dos o tres fojas, donde se hace un informe técnico con la cantidad de planes sociales del área de salud y del área de desarrollo social. Adjuntaron una nota firmada con relación a algunos planes, muy poco clara. No se aclara quiénes son los beneficiarios, qué actividades desempeñaban; a fojas 6 está firmado por alguien que en este momento es concejal. Es como si todos los planes sociales fueran de jornada extendida por 150 pesos, cumpliendo las mismas tareas que realizan los empleados municipales, pero por supuesto sin los beneficios de la seguridad social, sin los beneficios previsionales, sin la obra social, como si todos estos explotados por la actual administración dependieran exclusivamente del área de la Dirección de Discapacidad.

Esto es un chantaje, esto es una porquería, y lo tenemos que decir con todas las palabras. O el informe es completo o si no no debe enviarse. Esta es una verdadera porquería. Nosotros vamos a pedir que regrese en forma inmediata al Departamento Ejecutivo para que informe lo que se le solicitó: la nómina completa del personal de planta. Tenemos derecho a saberlo.

Se solicitó la nómina de todo el personal político, con su antigüedad, y la nómina de todos los beneficiarios de los planes sociales incorporados a la municipalidad al día de la fecha. Esto es lo que debe contestar, no estas chicanas, estas basuras en que quiere involucrar a un concejal de este cuerpo en la contestación que nos da el Departamento Ejecutivo.

A eso nos referíamos en el primer punto cuando dijimos que se extorsiona, se intima a la gente, se la extorsiona con estas pavadas estúpidas que hacen, pensando que nosotros nos vamos a achicar o alguien se va a asustar cuando aparezca acá el nombre de algún concejal.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Tiene la palabra el señor concejal Saavedra.

Sr. SAAVEDRA.- De hecho me causó gracia esta nota que hemos recibido, esta contestación. Yo también siento que es por demás floja. No me siento mal, porque estas personas, que en realidad estuvieron en el proyecto del área de discapacidad, se están capacitando para cumplir un rol en cualquier lugar del municipio. Esto se consultó al director que maneja los planes jefas y jefes, al señor Canegallo. En realidad lo que pide el área geocomunal es mucho más extenso. Esto debe ser un dos por ciento de lo que se pide. Acompaño la solicitud de que vuelva al Ejecutivo y contesten como deben hacerlo.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Tiene la palabra la señora concejal Mangas.

Sra. MANGAS.- Sinceramente me sorprende la postura del concejal Bosque. Me sorprende porque el concejal Bosque fue un funcionario municipal hasta el 10 de diciembre del año pasado. Imagínense que los planes Jefes y Jefas de Hogar vienen de 2001 y fueron provistos por la provincia de Buenos Aires a modo de dar respuesta a una cantidad de gente que a partir de la crisis económica se encontraba en una situación angustiosa. Dentro de ese subsidio había era una contraprestación de servicios. Para eso se creó el CLES, con personas que representan a la comunidad de Esteban Echeverría, entidades de bien público. Había comisiones de seguimiento, de evaluación de proyectos y demás.

Yo sinceramente creo que si el concejal creía que esto era una explotación, mientras fue funcionario de la administración comunal debería haber planteado por lo menos su preocupación. No sé si lo hizo, pero nunca nos llegó a nosotros que las cosas no se estaban haciendo correctamente. De hecho, siempre esto fue fiscalizado. Creo que el proyecto del concejal Saavedra es todo lo contrario de lo que plantea el concejal Bosque. Como justamente fue un grupo que funcionó maravillosamente bien en la Secretaría de Desarrollo Social, en la parte de discapacidad, lo mandaron a modo de ejemplo, pero de ninguna manera podemos negar que el concejal Saavedra fue parte también del ejecutivo municipal. Entonces, todo depende de cómo uno vea las cosas.

Con respecto a la contestación, el expediente contaba de una cantidad de información que tiene que ver con la planta municipal y con otra cantidad de información que tiene que ver con los planes Jefes y Jefas de Hogar. Yo creo que el Departamento Ejecutivo tiene el derecho al menos de contestar las minutas e inquietudes que se presentan desde este Concejo con su mejor criterio. Y este ha sido el mejor criterio.

También le recuerdo, concejal Bosque, que cuando fue secretario de Relaciones Institucionales, realmente lo que hizo fue supervisar las contestaciones que se mandaban a Concejo Deliberante, de modo de ver si eran satisfactorias para los concejales. Creo sinceramente que para mi este expediente está correctamente contestado, por lo cual voy a solicitar que pase al archivo.

Sr. ARTÍA.- Apoyo la moción.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Tiene la palabra el señor concejal Artía.

Sr. CAMMILLERI.- No coincido en un montón de cosas que se han dicho. En primer lugar, se está centralizando el tema solamente en un ámbito que tiene que ver con los planes. Se pide información sobre la totalidad de los planes de la gente que trabaja en el municipio, cosa que no han dado. Sé perfectamente que hay gente en tránsito, que hay gente en otras áreas y actividades que aquí no figuran. Pero más allá de eso creo que no tenemos que perder la visión de todo lo que se pide: planta transitoria, permanente, funcionarios de designación política, antigüedad. Todo esto no fue contestado.

Disiento también respecto a que el Ejecutivo “puede” o “podría”. El Ejecutivo “debe” entregar la documentación que este Concejo le solicita. Es una obligación hacerlo, lo que no ha hecho. Por lo tanto, sostenemos que debe volver al Ejecutivo para que se conteste realmente lo que se solicita.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Tiene la palabra el señor concejal Bosque.

Sr. BOSQUE.- Como fui aludido, quisiera hacer una aclaración. No sé si la concejal Mangas conoce las funciones de un secretario del intendente municipal, pero evidentemente ella lo ha dicho, no sabe si yo advertí o no advertí, no sabe cuál era mi posición en relación a este tema durante mi paso por esa secretaría. Por lo cual realmente no tengo mucho más que decir. Simplemente creo que cada uno debe cumplir con responsabilidad la función que se le asigna.

En este sentido, estoy muy tranquilo en este momento como concejal en cumplir la función que me asignó la comunidad , esto más allá de mi paso temporario, circunstancial, por la función pública como secretario de intendente. Sabrá el intendente si cumplí o no cumplí con la labor de asesor, que fue para lo que fui designado. No me impide para nada –ya lo dije en esta reunión- ese tránsito circunstancial denunciar aquí, ahora y en este momento lo que considero que es un error. Lo que consideré antes lo denuncié en el ámbito y bajo la forma que correspondía. Ahora lo hago bajo la forma que corresponde. Exijo que el Ejecutivo conteste. Nada más.

No sirve convocar a la gente a ver el paso del féretro de un ex presidente de la Argentina cuando no se vive como dijo o pensó o impulsó ese jefe de todos los argentinos. Lo importante es vivir la doctrina, ejercer en plenitud el pensamiento vivo de las personas, no convocar graciosamente, en nombre de toda la comunidad, a presenciar el paso del féretro.

Por eso creo que en este tema hay mucha tela para cortar. No está haciendo bien las cosas el intendente municipal. Hay responsabilidades concurrentes con el CLES, como bien se dijo, porque debió haber hecho un seguimiento del otorgamiento de los planes y no lo ha hecho. La gente tiene dignidad.
Tiene dignidad por el solo hecho de ser un ser humano. La gente que trabaja en los planes es gente de carne y hueso como todos nosotros, no son esclavos del Siglo XX. Gracias a Dios tienen un plan, pero merecen que se les otorgue la dignidad que tiene todo trabajador. Y si por el mismo trabajo, con la misma jornada laboral, con las mismas exigencias, con los mismos directivos, se le paga otro sueldo, corresponde que esta gente esté bajo otra modalidad laboral.

Vuelvo a decir que son cientos las personas que laboran en la municipalidad de Esteban Echeverría con las cuales no se cumple en lo más mínimo con todos los beneficios que bien, entre otros, supo impulsar quien esta comunidad de Esteban Echeverría vio pasar por la ruta 58. Gracias.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Hay entonces una moción de la concejal Mangas para que se envíe al archivo el expediente. A consideración.

- Se registran 10 votos.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Con la facultad que me otorga el Reglamento, voto yo también a favor, por lo que el expediente pasa al archivo.