DEBATE SOBRE EL LEASING

Exp. Nº 14028/2006
Secretaría de Hacienda eleva adquisición de equipo para Dependencias del Municipio a través del sistema de Provincia Leasing.

...

SR. PRESIDENTE (Bilia).- Bien tengo una moción del Concejal Leonis, apoyada por el Concejal Scaglia entonces, tiene la palabra el Señor Concejal Bosque.

SR. BOSQUE.- Acá estamos debatiendo Señor Presidente, dos cuestiones, en primer lugar la oportunidad de tratamiento de éste asunto que es un Expediente que hasta hace un rato, existía en el seno de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, me quiero referir primero a éste tema, me parece que por la entidad, por la gravedad, la importancia que tiene la contratación de maquinas y vehículos para la Municipalidad, ameritaba ser tratado en el seno de la Comisión, que es el ámbito donde podrían haber sido evacuadas todas las dudas que tenemos con relación a éste tipo de contratación.

Abocados al tratamiento de éste tipo de temas en éste recinto, debo decir que el Bloque del A.R.I., Unidad Comunal, está totalmente en contra de ésta modalidad, toda vez que el leasing como una nueva forma contractual en realidad no es una adquisición de vehículos que podría engrosar el patrimonio Municipal, sino es un simple y llano alquiler de vehículos.

No hay una sola carilla en el expediente que se nos enviara que justifique esta modalidad contractual o que la haga más beneficiosa, más útil, eficiente o eficaz para el manejo municipal. No es cierto que uno pueda rescindir fácilmente este contrato de leasing, así como no se puede rescindir un contrato de locación o, mejor dicho, se puede rescindir a costa de pagar las penalidades y los punitorios correspondientes, por supuesto que el municipio no tiene la facultad total para poderlo rescindir en cualquier momento. El municipio evidentemente, si optara por esto, que acá se menciona como una bondad que pudiera ejercer un futuro intendente luego del 10 de diciembre de 2007, va a tener que pagar las condiciones en las cuales la sociedad Provincia Leasing S.A. le ha hará firmar a la municipalidad este contrato, porque le está haciendo perder un negocio financiero importante a una empresa que se dedica a adquirir los vehículos para prestárselos –u otorgarlos en tenencia, para decirlo más profesionalmente- a un ente público como la municipalidad de Esteban Echeverría. Se va a establecer un canon, un plazo ‑que dijeron de tres años‑, una perioridicidad de pago y en una cifra que realmente es muy importante para el municipio, y se le deja a la municipalidad la opción de compra. Si hacemos el cálculo financiero de lo que termina pagando la municipalidad son tres veces el valor de cada vehículo. Le quedará un vehículo destruido, que por supuesto no va a ser nada conveniente como opción de compra, porque al final de la locación no existe más el vehículo. Se terminó la vida útil del vehículo. Entonces no le veo ninguna utilidad, ninguna opción beneficiosa para el municipio.

No está demostrado en el expediente, nada se dice en el expediente sobre qué tipo de contrato va a firmar. Nada se dice cuánto gasta con esta modalidad el municipio, y tampoco se analiza la posibilidad de la adquisición directa de maquinaria municipal. Si se tiene algo así como 150, 160 mil pesos por mes, podrían adquirirse en forma directa mes a mes unidades de este tipo. Sin embargo vamos a estar sujetos a años de alquiler para nunca ser propietarios de nada. En este sentido, me parece que esta reunión es muy apresurada.

Estoy convencido de que no se ha apelado a buenas reglas para convocarla. Coincido con el concejal Obarrio en que lamentablemente se ejerce presión psicológica e intimidación y amenazas para lograr el quórum en este recinto. Estamos sesionando en período ordinario, con lo cual este asunto podría haber sido tratado la semana próxima. Esta era una semana de reunión de comisiones, pero se prefiere hacer otra cosa, se prefiere traer al recinto un asunto que está en comisión y se prefiere tratar sobre tablas algo que merecía un estudio más concienzudo, más serio. Carece de seriedad aprobar esto. Allá con su conciencia y su conveniencia los que lo hagan, pero realmente no considero que esto sea bueno para Esteban Echeverría bajo ningún punto de vista. Reitero: el bloque del ARI-Unidad Comunal rechaza totalmente la adquisición mediante esta operatoria de leasing.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Hay una moción del concejal Leonis, apoyada por el concejal Scaglia, en cuanto a la introducción de un artículo que ya ha leído el concejal Leonis. A consideración entonces la incorporación de ese artículo.

- Se vota.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Aprobado por mayoría. En consideración, con la introducción del artículo mencionado y con el cuerpo constituido en comisión. Se va a votar.

- Se vota.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Aprobado por mayoría. El cuerpo vuelve a sesionar en modo parlamentario.

Sr. PULICHINO.- ¿Puede repetir la votación, por favor?

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Se va a votar entonces nuevamente.

- Se vota

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Aprobado por mayoría.

Sr. CAMMILLERI.- No veo la mayoría.

Sra. MANGAS.- Son diez votos, tiene razón. No hay mayoría.

Sr. PRESIDENTE (Bilia).- Con la facultad entonces que otorga el Reglamento del cuerpo, voto a favor de lo propuesto.